Jornal americano compara Moraes à Venezuela e expõe desgaste internacional da democracia brasileira
Matéria exclusiva do portal ClicJa.com.br | Verificado Google
O Wall Street Journal publicou um artigo de opinião que expõe ao mundo o que milhões de brasileiros já percebem há anos: o avanço de práticas autoritárias dentro do Supremo Tribunal Federal. Assinado pela colunista Mary Anastasia O’Grady, membro do conselho editorial do jornal e responsável pela coluna “The Americas”, o texto acusa diretamente o STF de ter promovido um verdadeiro “golpe de Estado institucional” no Brasil, tendo o ministro Alexandre de Moraes como figura central desse processo.
Segundo a análise do jornal, Moraes teria conduzido uma ofensiva sistemática de censura, prisões políticas e controle informal de instituições, operando sem o devido processo legal e à margem das garantias constitucionais. O artigo destaca investigações conduzidas pelo próprio STF, como os inquéritos das “fake news” e das chamadas “milícias digitais”, classificando o modelo adotado como incompatível com o funcionamento de uma democracia saudável.
O texto traça paralelos diretos com o modelo venezuelano de concentração de poder. A colunista compara os métodos atribuídos a Moraes às estratégias utilizadas por Hugo Chávez, que consistiam justamente em aparelhar o Judiciário e subordinar instituições a uma lógica política centralizada. Para o jornal, o Brasil estaria caminhando por uma rota de erosão institucional semelhante, em que a separação entre os Poderes deixa de existir na prática.
O artigo ainda aponta a atuação de Alexandre de Moraes como presidente do Tribunal Superior Eleitoral, somada às decisões que resultaram na anulação das condenações de Lula, como sinais claros de politização da Suprema Corte. O resultado, segundo o Wall Street Journal, é a construção de um ambiente onde o Judiciário deixa de ser árbitro e passa a atuar como protagonista político.
REFLITA E COMPARE
Quando o Judiciário passa a controlar a oposição, ainda existe democracia?
Por que a imprensa internacional enxerga o que parte da mídia brasileira ignora?
O STF pode acumular poderes sem prestar contas à sociedade?
O Brasil vive um paradoxo perigoso. Enquanto instituições deveriam atuar como freios e contrapesos, parte delas avança sobre prerrogativas que não lhe pertencem. O alerta vindo de fora não é ataque à soberania, mas um espelho incômodo do que está sendo construído internamente. Quando a crítica vem de um dos jornais mais respeitados do mundo, não se trata de teoria da conspiração, mas de reputação internacional em risco.
Deixe seu comentário: o que você acha que deveria ser cortado primeiro?
Compartilhe esta matéria e marque seus amigos nas redes sociais.
Leia mais análises em clicja.com.br
FAQ
Quem escreveu o artigo do Wall Street Journal?
Mary Anastasia O’Grady, colunista e membro do conselho editorial.
O jornal falou em “golpe de Estado”?
Sim, o artigo utilizou essa expressão para descrever o cenário institucional.
Alexandre de Moraes foi citado diretamente?
Sim, ele é apontado como figura central das decisões criticadas.
Quais investigações foram mencionadas?
Os inquéritos das fake news e das milícias digitais.
O artigo teve repercussão?
Sim, gerou ampla repercussão nacional e internacional.
About the Author
