Tarifa dos EUA pode chegar a 37,5% sobre parte das exportações brasileiras, avalia governo Lula

O governo [[Lula trabalha com o cenário](/artigo/agronegocio-critica-lula-tarifaco-eua-diplomacia)](/artigo/lula-blusinhas-haddad-tarcisio-eleicoes) de que os Estados Unidos podem impor uma tarifa adicional de 12,5% sobre parte dos produtos brasileiros investigados por questões relacionadas ao trabalho forçado. Se confirmada, a medida se somaria à sobretaxa de 25% já anunciada para determinados itens, elevando a alíquota total a 37,5% em parte das exportações brasileiras para o mercado americano.

A avaliação circula em setores do Planalto e do Itamaraty em meio a um dos momentos de maior tensão diplomática entre Brasília e Washington nos últimos anos, com efeitos práticos sobre o comércio exterior e sobre as expectativas do setor produtivo.

A conta é direta: sobre a base tarifária já elevada pelos 25% anunciados anteriormente, incidiria um adicional de 12,5% relacionado às investigações americanas sobre trabalho análogo ao escravo em cadeias produtivas brasileiras. O acúmulo — não a substituição — é o que preocupa exportadores.

Para os setores atingidos, a diferença entre 25% e 37,5% pode significar a perda de contratos, o deslocamento de compradores para concorrentes de outros países e a necessidade de reprecificar rapidamente linhas inteiras de produtos.

Segundo levantamento citado no debate público, Lula fez ao menos 35 críticas públicas a Donald Trump nos últimos nove meses, totalizando 67 desde setembro de 2025. O acúmulo de declarações — muitas delas em tom pessoal — é apontado por analistas como um dos combustíveis do desgaste diplomático que agora se materializa em medidas econômicas.

A tese defendida por parte do próprio governo, nos bastidores, é que o custo comercial das declarações passou a superar o benefício político doméstico obtido com o embate com o presidente americano.

Nos primeiros dias após o anúncio da sobretaxa americana, integrantes do governo defenderam uma resposta rápida com base na Lei da Reciprocidade, sancionada justamente para permitir contra-medidas comerciais em situações como essa.

O tom, porém, mudou. O discurso oficial passou a sustentar que eventuais medidas devem ser adotadas apenas no “momento adequado”, priorizando negociações diplomáticas e evitando uma escalada que possa ampliar prejuízos para o setor produtivo brasileiro.

A guinada expõe uma contradição da política externa recente: o governo estimulou publicamente o confronto retórico, aprovou uma lei para permitir retaliação, mas, diante do primeiro teste real, opta por segurar a resposta. Para parte dos analistas, é um recuo tático diante de uma correlação de forças desfavorável. Para outros, é sintoma de falta de estratégia estruturada frente a Washington.

O certo é que a janela de credibilidade encolhe: quanto mais o Planalto ameaça sem executar, menor o peso das próximas ameaças e maior a percepção de vulnerabilidade brasileira em futuras negociações.