Agronegócio cobra resultados de Lula e diz que diplomacia falhou diante do tarifaço dos EUA

Representantes do agronegócio brasileiro intensificaram as críticas ao governo [Lula diante das novas tarifas](/artigo/lula-orienta-cautela-tarifaco-eua-evitar-fortalecer-trump-flavio) anunciadas pelos Estados Unidos. Para lideranças do setor, a estratégia diplomática do Planalto não produziu resultados concretos capazes de proteger as exportações brasileiras — e a fatura, agora, começa a chegar em contratos, margens e planejamento de safra.

A queixa é direta: a expectativa criada em torno de uma suposta boa relação entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump não se traduziu em medidas efetivas para evitar o tarifaço. Enquanto isso, o governo segue negociando exceções ponto a ponto e sustenta que as sobretaxas decorrem de um conjunto amplo de fatores comerciais e políticos.

Durante meses, integrantes do governo apostaram publicamente na tese de que o diálogo direto com a Casa Branca seria suficiente para blindar o Brasil de medidas mais duras. O setor produtivo aceitou, com desconfiança, a aposta — e agora cobra a conta.

A percepção interna nas entidades do agro é de que faltou coordenação técnica, articulação com o Congresso americano e presença ativa em setores estratégicos dos EUA. Sobrou retórica, faltou entrega mensurável.

Cadeias inteiras do agronegócio brasileiro dependem do mercado americano como um dos principais destinos: café, carne, celulose, suco de laranja, entre outros. Uma sobretaxa relevante nesses itens desloca compradores para concorrentes de outros países, reduz margem e adia investimentos.

Para pequenos e médios produtores, o impacto tende a ser ainda maior: eles têm menos margem para absorver custos e menos capacidade de esperar uma eventual reversão da tarifa em meses futuros.

O governo, por seu lado, sustenta que as sobretaxas americanas não decorrem apenas do relacionamento bilateral, mas de um conjunto amplo de fatores — disputas globais de comércio, exigências ambientais e trabalhistas, ajustes na política industrial dos EUA, entre outros.

A estratégia oficial, agora, é ampliar a lista de exceções por setor e produto, ao mesmo tempo em que busca acordos alternativos com outros blocos. Nos bastidores, porém, integrantes do governo admitem que o tempo de resposta ao tarifaço foi mais lento do que o desejável.

Entidades do agronegócio pedem um plano estruturado, e não apenas reações pontuais. Entre as demandas, destacam-se: um comitê permanente de comércio exterior com participação do setor privado; uma agenda concreta de diversificação de destinos; instrumentos de defesa comercial mais ágeis; e uma agenda de credibilidade internacional focada em previsibilidade regulatória, segurança jurídica e cumprimento de acordos.

A leitura predominante entre lideranças do agro é de que retórica política tem custo comercial — e que a próxima janela de negociação exigirá muito mais entrega técnica do que discurso.